別看我是一頭豬 逼急了我也會(huì)上樹(shù)

冬天的太陽(yáng)1

　　廣東惠陽(yáng)一名生豬供應(yīng)商因不滿(mǎn)惠陽(yáng)肉聯(lián)廠(chǎng)對(duì)前往屠宰生豬的客戶(hù)加收費(fèi)用，帶人開(kāi)10多輛貨車(chē)，載著500多頭豬來(lái)到區(qū)政府門(mén)前抗議，政府回應(yīng)稱(chēng)收費(fèi)尚未在物價(jià)部門(mén)報(bào)批，已暫時(shí)取消5元收費(fèi)，維持原狀。

　　500多頭生豬到政府門(mén)前抗議，避免了“少數(shù)人惡意唆使和尋釁滋事”的尷尬，結(jié)局還倒算圓滿(mǎn)，取消了收費(fèi)。但是，“生豬抗議”的新穎形式，使個(gè)別政府部門(mén)的習(xí)慣性惰政更受關(guān)注，給本已脆弱的公信力又添了一把火。同時(shí)，我們也從“生豬抗議”中，讀懂了為何民營(yíng)企業(yè)生存多艱，讀懂了為何豬肉如此之貴，很多時(shí)候不是必然的，而是因?yàn)閭€(gè)別政府部門(mén)的習(xí)慣性惰政。

　　算一算賬，500多頭豬，每頭豬多5元，總計(jì)也不到3000元。帶人開(kāi)上10多輛貨車(chē)，500多頭豬上車(chē)下車(chē)，耗費(fèi)的成本估計(jì)遠(yuǎn)不止3000元。我想，如果不是供應(yīng)商忍無(wú)可忍，三番五次反映得不到解決，估計(jì)是不會(huì)出此雙輸?shù)南虏叩摹Ｃ耖g的智慧是無(wú)窮的，這次是“生豬抗議”，下一次會(huì)是什么，政府恐怕要早作預(yù)案了。其實(shí)，如果政府重視民意，主動(dòng)監(jiān)管，或者一接到反映就從嚴(yán)查處，恐怕就不會(huì)有“散步抗議”、“生豬抗議”了。

　　說(shuō)個(gè)別政府部門(mén)存在習(xí)慣性惰政之弊，雖然有點(diǎn)難聽(tīng)，但確實(shí)是真實(shí)的存在。一方面，個(gè)別政府部門(mén)在主動(dòng)監(jiān)管方面存在習(xí)慣性惰政，亂收費(fèi)問(wèn)題、食品安全問(wèn)題、環(huán)境污染問(wèn)題……公眾的第一信息源，往往都不是政府部門(mén)的通報(bào)，而是網(wǎng)絡(luò)和媒體的曝光，甚至很多時(shí)候，媒體曝光了，政府部門(mén)表示還不知情，還需要調(diào)查，那么請(qǐng)問(wèn)：平時(shí)的監(jiān)管到哪里去了？另一方面，個(gè)別政府部門(mén)在嚴(yán)肅查處方面存在習(xí)慣性惰政，事情不鬧到極端總是得不到解決，于是讓公眾維權(quán)在不得已的背景下，逐步形成了“投訴不如信訪(fǎng)，信訪(fǎng)不如上訴，上訴不如上訪(fǎng)，上訪(fǎng)不如上網(wǎng)”的惡性循環(huán)。

　　個(gè)別政府部門(mén)的習(xí)慣性惰政為何總是改不了？可能的原因，一是缺乏嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制度，“生豬抗議”抗議的結(jié)果，只是取消收費(fèi)，政府連對(duì)失職的一句道歉也沒(méi)有，更沒(méi)有看到上級(jí)部門(mén)、同級(jí)人大、紀(jì)檢部門(mén)的問(wèn)責(zé)，習(xí)慣性惰政的成本太低；二是背后可能存在利益關(guān)聯(lián)，肉聯(lián)廠(chǎng)的5元亂收費(fèi)的后續(xù)流向是怎樣的呢？政府沒(méi)有公開(kāi)，但從政府僅僅只是取消，而沒(méi)有要求退還、沒(méi)有對(duì)亂收費(fèi)加以懲罰，就讓人不得不懷疑背后存在貓膩。

　　現(xiàn)在，全國(guó)上下都在提“服務(wù)型政府建設(shè)”，“生豬抗議”個(gè)別政府部門(mén)的習(xí)慣性惰政可能就是一面很好的鏡子，告訴我們還有多遠(yuǎn)的距離。其實(shí)，服務(wù)型政府最重要的，一是將法定職責(zé)確實(shí)履行好，不要坐在辦公室等著“生豬抗議”；二是重視公眾聲音，尊重公眾利益，不要逼出“生豬抗議”。套用一句時(shí)髦的話(huà)說(shuō)，多少惡行正在趁習(xí)慣性惰政之機(jī)，只要消滅習(xí)慣性惰政，我們的生活其實(shí)是可以更好的。

　　來(lái)源：搜豬網(wǎng)