關(guān)于藍(lán)耳疫苗的經(jīng)驗(yàn)、淺見(jiàn)及猜測(cè)、探討

shuirutian408

    本人從讀研的時(shí)候，就開(kāi)始做臨床病料的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，到現(xiàn)在已經(jīng)6年了，剛開(kāi)始的時(shí)候比較茫然，機(jī)械性地操作，機(jī)械性地檢測(cè)，沒(méi)有跟臨床結(jié)合起來(lái)。畢業(yè)之后，才開(kāi)始慢慢把檢測(cè)跟臨床結(jié)合起來(lái)，結(jié)合自己的情況及目前豬場(chǎng)的狀況，提出幾點(diǎn)淺見(jiàn)，希望大家都一起來(lái)討論一下。
    1 豬場(chǎng)穩(wěn)定的時(shí)候，該不該免藍(lán)耳疫苗
    我認(rèn)為免疫藍(lán)耳疫苗還是有必要的，免疫藍(lán)耳疫苗，不是讓豬產(chǎn)生對(duì)藍(lán)耳野毒的抵抗力，而是讓豬場(chǎng)適應(yīng)藍(lán)耳病毒的感染。其實(shí)我們包括所謂的專(zhuān)家都知道，藍(lán)耳疫苗的免疫的目的，不是產(chǎn)生保護(hù)性抗體或者細(xì)胞免疫，而是占位效應(yīng)，也就是所謂的驅(qū)狼吞虎，讓疫苗毒占領(lǐng)豬場(chǎng)，驅(qū)趕野毒。如果不免疫，當(dāng)豬場(chǎng)忽然遭受野毒感染時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生比較大的損失；但是這種豬場(chǎng)免疫的時(shí)候，不建議免1頭份，可以免0.3~0.5頭份，目的僅僅是讓豬適應(yīng)這個(gè)病毒，讓豬場(chǎng)存在這個(gè)病毒。
    2 豬場(chǎng)藍(lán)耳不穩(wěn)定時(shí)，要不要免
    其實(shí)藍(lán)耳不穩(wěn)定，有很多因素的存在，不能一概而論；同時(shí)哪個(gè)階段不穩(wěn)定，應(yīng)對(duì)的方法也不一樣。如果你豬場(chǎng)免疫了藍(lán)耳，但是藍(lán)耳仍舊在不停的散發(fā)，說(shuō)明你免疫的藍(lán)耳疫苗跟野毒相比，處于下風(fēng)，專(zhuān)業(yè)的說(shuō)就是有交叉保護(hù)力，但太弱，這時(shí)候建議換疫苗，或者現(xiàn)有疫苗免疫兩次。
    如果以前沒(méi)有免疫過(guò)，藍(lán)耳時(shí)常發(fā)生，但損失不大，這時(shí)候建議去免疫藍(lán)耳，選個(gè)質(zhì)量穩(wěn)定的經(jīng)典株疫苗，普免2次后，常規(guī)免疫
    如果豬場(chǎng)免疫藍(lán)耳，但藍(lán)耳忽然大規(guī)模的爆發(fā)，說(shuō)明現(xiàn)在的藍(lán)耳疫苗跟野毒沒(méi)有交叉保護(hù)力，或者說(shuō)野毒毒力太大，疫苗毒不足以產(chǎn)生保護(hù)；我建議是，趕緊停掉疫苗，做好豬群保健。這種情況下，豬本來(lái)體內(nèi)就存在一種非常兇猛的病毒，如果你再免疫一個(gè)完全沒(méi)有作用的毒株，盡管是弱毒，也會(huì)加大豬的感染壓力。如果豬場(chǎng)沒(méi)有免疫過(guò)藍(lán)耳，但藍(lán)耳產(chǎn)生大規(guī)模的爆發(fā)，我也建議目前不要免疫藍(lán)耳疫苗，等豬場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定后，再去考慮免疫藍(lán)耳疫苗。
    如果發(fā)病是在產(chǎn)房，很大原因是母豬帶毒，母豬一定要做好免疫和保?。蝗绻麅H在保育后期發(fā)生，可以考慮一下免疫兩次
    3 疫苗的選擇
    就像很多人說(shuō)的那樣，疫苗種類(lèi)越來(lái)越多，疫苗該如何選擇；其實(shí)總結(jié)一下，疫苗的種類(lèi)無(wú)非是這么幾種：
    a 滅活苗：這種苗趨向于消失，但現(xiàn)在越來(lái)越多的人開(kāi)始重視滅活苗，而且有的大豬場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始在做滅活苗的免疫：母豬免疫一次活疫苗后，跟著免一次滅活苗，目的是提高母源抗體水平，因?yàn)閷?shí)際上，母源抗體還是有效的。
    b 弱毒苗
    弱毒苗目前有經(jīng)典毒株和高致病性毒株；
    經(jīng)典毒株又可以分為兩類(lèi)：以VR2332和R98為代表的古老經(jīng)典毒株和CH-1R毒株；前者的毒性非常弱，但跟國(guó)內(nèi)流行的經(jīng)典藍(lán)耳野毒和高致病性野毒存在很大的差異，所以免疫這類(lèi)疫苗的豬場(chǎng)存在這種情況：豬場(chǎng)沒(méi)有藍(lán)耳的時(shí)候非常穩(wěn)定非常健康，當(dāng)有藍(lán)耳的時(shí)候幾乎沒(méi)有保護(hù)效果。而CH-1R株對(duì)經(jīng)典毒株的保護(hù)效果毋庸置疑，但對(duì)高致病性毒株的保護(hù)力相當(dāng)有限。
    高致病性毒株又分為兩類(lèi)：以JX株為代表的經(jīng)典高致病性毒株和TJ毒株；前者對(duì)高致病性野毒存在一定的保護(hù)效果，同時(shí)對(duì)經(jīng)典野毒存在一定的保護(hù)效果，但毒力較強(qiáng)，如果免疫時(shí)間太早，容易損傷仔豬脆弱的免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育不完善從而導(dǎo)致其他疾病在保育階段的高發(fā)；而TJ株對(duì)經(jīng)典藍(lán)耳病毒野毒株的保護(hù)效果很??；對(duì)高致病性野毒的保護(hù)效果也有待商榷，但據(jù)說(shuō)對(duì)免疫系統(tǒng)的損傷較小，本人對(duì)TJ株也不甚了解。
    我的建議是，如果豬場(chǎng)藍(lán)耳相對(duì)穩(wěn)定或藍(lán)耳不太活躍時(shí)，免疫經(jīng)典毒株，用經(jīng)典毒株去競(jìng)爭(zhēng)高致病性毒株；如果豬場(chǎng)不穩(wěn)定時(shí)，可以考慮用高致病性毒株去壓一壓，但一定要慎重慎重再慎重。
   
    其實(shí)，如果大家對(duì)禽病比較了解，可以發(fā)現(xiàn)，藍(lán)耳病跟傳染性法氏囊病非常相似，都損傷免疫系統(tǒng)，都會(huì)引起免疫抑制，疫苗效果都不理想，而且疫苗都有弱毒和強(qiáng)毒之分，大家不妨去借鑒一下傳染性法氏囊病的免疫和控制方式，畢竟禽苗的發(fā)展要領(lǐng)先于豬苗的發(fā)展。

shuirutian408

brave2005 發(fā)表于 2014-4-10 08:20
很多的書(shū)本上的看法。其實(shí)在家禽IBD的免疫非常成功！縱然是免疫抑制疾病，但是差異還是很大的。

是的，很多書(shū)本上的看法，不過(guò)大部分都是經(jīng)過(guò)我臨床驗(yàn)證的，還是有一定的參考價(jià)值。IBD的整體免疫還是可以得，所以值得我們借鑒，借鑒他們的免疫方式，什么狀況下用什么樣的疫苗。