血漿蛋白粉將摧毀養(yǎng)豬業(yè)

ylj005

一個(gè)血漿蛋白粉引發(fā)一場所謂的高熱病，不致于吧！值得懷疑？
我覺得還得從環(huán)境、營養(yǎng)、管理、防疫上去真正解決豬病的問題。:xuehu:

lijun0416

任何事物都有兩面性，不要一棍子打死，梁老師的言語有些太偏激。無名高熱這個(gè)定義已經(jīng)被國內(nèi)獸醫(yī)屆的專家和養(yǎng)豬屆的好多人認(rèn)可。再說提出的免疫抑制病的防治方法也太籠統(tǒng)，再我看來那是在作秀，無非是吸引一些人的注意力罷了。名人阿？都想當(dāng)

bs5hao

同意樓上的觀點(diǎn)，言語太過偏激，一下否定了所有的專家學(xué)者，他這么牛b，他為什么不是院士教授

小橋流水

原帖由 bs5hao 于 2007-6-14 08:29 發(fā)表
同意樓上的觀點(diǎn)，言語太過偏激，一下否定了所有的專家學(xué)者，他這么牛b，他為什么不是院士教授

一家之言，語言偏激一點(diǎn)，也不至于扯到院士上面去吧。

bs5hao

原帖由 小橋流水 于 2007-6-14 08:38 發(fā)表

一家之言，語言偏激一點(diǎn)，也不至于扯到院士上面去吧。

他不是否定了華農(nóng)，否定了整個(gè)獸醫(yī)同行嗎？你知道我們行業(yè)最權(quán)威的是什么人嗎？

donkey

到底這是不是那什么所謂專家的原話?還是那記者斷章取義說的?到底多少飼料廠在用血漿蛋白?廣東省應(yīng)該是血漿蛋白使用量算多的了為什么高熱病在廣東自繁自養(yǎng)的豬場發(fā)病比例不算高?一有事就怪這個(gè)那個(gè)!平時(shí)所謂專家都鉆到錢眼里去了,現(xiàn)在的專家比磚家都多!

ykou001

動(dòng)物廢棄物作為一種飼料資源，尤其存在的合理性，不能全盤否定。
但是梁老師的文章，提出了發(fā)人深思的課題，我們應(yīng)該怎樣使用！
從安全角度看，以遠(yuǎn)緣利用為好。

小老頭

國內(nèi)有些飼料企業(yè)以次充好，用一些小作坊生產(chǎn)的血漿蛋白粉生產(chǎn)飼料，其危險(xiǎn)性就更大了。

kzf9

有一定道理，反思中。人類自己釀下的苦果最終也只有我們自己來承擔(dān)

魚粉NO1

不知道發(fā)達(dá)國家他們自己有沒有用.不過話說回來,監(jiān)管部門的工作做到了,還怕什么病死豬流入生產(chǎn)呢?