血漿蛋白粉將摧毀養(yǎng)豬業(yè)

jane

想想我們國(guó)家的國(guó)情吧，人吃的都敢亂搞，何況豬乎？再想想血漿蛋白粉的價(jià)格、利潤(rùn)，那些財(cái)迷心竅的人能放棄這個(gè)機(jī)會(huì)？

閩一豬農(nóng)

1、當(dāng)在寧波耳聞目睹梁老師和國(guó)外專家的爭(zhēng)辯，很是失望，那不是學(xué)術(shù)間的交流，梁老是在吵架，反觀老外的風(fēng)度，真為他老人家慚愧。
2、當(dāng)梁老在為國(guó)外某廠家的蘭耳病弱毒苗鼓與呼，不停奔波時(shí)，是否論證過高致病性藍(lán)耳病可能是國(guó)外弱毒苗返強(qiáng)而來？卻把高熱病的板子都打在血漿蛋白和腸膜上是否有失公允？從最近農(nóng)業(yè)部通告得知：允許國(guó)產(chǎn)滅活的藍(lán)耳苗來用于高致病性藍(lán)耳病的免疫，原來的國(guó)外藍(lán)耳苗對(duì)高致病性藍(lán)耳病保護(hù)效果不理想。
3、有沒有可能梁老拿了廠家的好處才不遺余力的為人家的弱毒苗代言？是真切的關(guān)心養(yǎng)豬業(yè)的安全還是另有所圖

山中的漫游者

這樣嗎？:5s: :5s: :5s:

風(fēng)

我到不是很認(rèn)同這個(gè)觀念，什么產(chǎn)品都有好和次之分，要看怎么選擇，武漢恩彼的質(zhì)量就很不錯(cuò)啊，我們種豬場(chǎng)一直都在用，也沒見有出什么問題啊。太過偏激了。

liuly05

有道理，但是沒有詳細(xì)的論證

mwbri

原帖由 閩一豬農(nóng) 于 2007-6-15 15:21 發(fā)表
1、當(dāng)在寧波耳聞目睹梁老師和國(guó)外專家的爭(zhēng)辯，很是失望，那不是學(xué)術(shù)間的交流，梁老是在吵架，反觀老外的風(fēng)度，真為他老人家慚愧。
2、當(dāng)梁老在為國(guó)外某廠家的蘭耳病弱毒苗鼓與呼，不停奔波時(shí)，是否論證過高致病 ...

老外說的每一句話,背后都有真實(shí)可查的數(shù)據(jù)支持.反觀我們,有多少是臆斷和妄猜.

[ 本帖最后由 mwbri 于 2007-6-20 14:22 編輯 ]

勁松

原帖由 閩一豬農(nóng) 于 2007-6-15 15:21 發(fā)表
1、當(dāng)在寧波耳聞目睹梁老師和國(guó)外專家的爭(zhēng)辯，很是失望，那不是學(xué)術(shù)間的交流，梁老是在吵架，反觀老外的風(fēng)度，真為他老人家慚愧。
2、當(dāng)梁老在為國(guó)外某廠家的蘭耳病弱毒苗鼓與呼，不停奔波時(shí)，是否論證過高致病 ...

梁老所談的只是現(xiàn)象和他作為學(xué)者的一家之言，大家大可辯論、兼聽。但你談的對(duì)梁老沒有事實(shí)依據(jù)的人身攻擊，才真的為人不齒！
聲明：本人對(duì)梁老之名，在本貼才頭一回聽說。

無愧我心

我很同意你的看法,不是我們錯(cuò),是相關(guān)專業(yè)單位不作為甚至亂作為

soybean

誰是誰非？回去研究研究，再發(fā)表意見。

pysyxx_xlc

受益非淺，受益非淺，受益非淺，受益非淺，受益非淺，;1s: