動(dòng)物福利什么時(shí)候才能夠提上來(lái)??？

超煩

前幾日看到一片美國(guó)報(bào)道，因?yàn)橐浑u廠工人踢了雞一腳，被記者拍到，導(dǎo)致肯德基不再使用該雞廠的雞肉，從而導(dǎo)致該雞廠破產(chǎn)。:5s:

gaopf767

所謂動(dòng)物福利，國(guó)際上公認(rèn)的是動(dòng)物享有五大自由：不受饑渴的自由，生活舒適的自由，不受痛苦傷害和疾病威脅的自由，生活無(wú)恐懼的自由，表達(dá)天性的自由。通俗地講，就是在動(dòng)物飼養(yǎng)、運(yùn)輸、宰殺過(guò)程中要盡可能地減少痛苦，不得虐待。西方人認(rèn)為，動(dòng)物也有感知、痛苦、情感需求，盡管人工養(yǎng)殖的畜禽、水產(chǎn)品難逃被屠殺的命運(yùn)，但人類應(yīng)該合理、人道地利用動(dòng)物，盡量保證為人類作出貢獻(xiàn)和犧牲的動(dòng)物享有最基本的權(quán)利。

目前世界上已有100多個(gè)國(guó)家建立了完善的動(dòng)物福利法規(guī)。比如對(duì)豬的動(dòng)物福利國(guó)際法規(guī)規(guī)定，豬在運(yùn)輸途中必須保持運(yùn)輸車的清潔，要按時(shí)喂食和供水，運(yùn)輸時(shí)間超過(guò)8小時(shí)就要休息24小時(shí)。豬在宰殺時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用高壓電快速擊中致命部位，使其在很短時(shí)間內(nèi)失去知覺，以減少宰殺的痛苦，并且必須隔離屠宰，以防被其它豬看到而產(chǎn)生恐懼感。不少歐美國(guó)家要求供貨方必須能提供畜禽或水產(chǎn)品在飼養(yǎng)、運(yùn)輸、宰殺過(guò)程中沒有受到虐待的證明才準(zhǔn)許進(jìn)口。

然而在我國(guó)，動(dòng)物還沒有享受到立法保護(hù)的好處。在許多地方，動(dòng)物仍然水深火熱。例如：在某些城市的動(dòng)物園給猛獸喂活物已習(xí)以為常，有時(shí)還被當(dāng)作新聞來(lái)大肆渲染。至于為了防止狗吵，割去狗的聲帶，將雞放在黑屋子里喂養(yǎng)，將豬像運(yùn)罐頭一樣地塞進(jìn)車廂進(jìn)行運(yùn)輸。將雞當(dāng)著其它雞的面宰殺，嚇得其它同胞瑟瑟發(fā)抖等等，這些現(xiàn)象隨處可見。

在我國(guó)動(dòng)物無(wú)福利可言，是不爭(zhēng)的事實(shí)，面對(duì)人的福利都經(jīng)常關(guān)注不足的現(xiàn)實(shí)，大聲疾呼造福動(dòng)物或滿懷善心地來(lái)談動(dòng)物福利，似乎有些滑稽。其實(shí)，為動(dòng)物謀福利不完全是一個(gè)道德的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)杠桿等有時(shí)也會(huì)推動(dòng)我們?cè)撟鲂┦裁础蹩颂m曾經(jīng)在豬的福利問(wèn)題上碰過(guò)一次壁。他們有一批豬經(jīng)過(guò)60多小時(shí)無(wú)休息地運(yùn)到了法國(guó)，而法國(guó)有關(guān)部門居然拒收，理由是在運(yùn)輸過(guò)程中，沒有考慮豬的福利問(wèn)題。一旦進(jìn)口國(guó)以動(dòng)物福利為由設(shè)置綠色壁壘，我們?nèi)绻患右灾匾暎瑢?huì)面臨非常巨大的經(jīng)濟(jì)損失。此外，按我國(guó)現(xiàn)在普遍的屠宰流程，屠宰的動(dòng)物沒有福利，對(duì)食用者也很有害。因?yàn)閯?dòng)物處于突然的KB和痛苦狀態(tài)時(shí)，腎上腺素會(huì)大量分泌，從而形成毒素，使成品肉的質(zhì)量大大降低，對(duì)消費(fèi)者是十分不利的。目前，我國(guó)還沒有一部專門關(guān)于動(dòng)物福利的全國(guó)性法案。


我們的目標(biāo)是：善待生命，與動(dòng)物和諧相處，實(shí)現(xiàn)人和動(dòng)物的雙贏。作為這樣一種善舉的回報(bào)，人類也會(huì)受惠其中

〓太歲頭兒〓

現(xiàn)在動(dòng)物福利已經(jīng)越來(lái)越被重視起來(lái)，只是一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間問(wèn)題。不過(guò)我想可以執(zhí)行得到的先是城市的，村鎮(zhèn)的可能要慢的多，甚至有的聽都聽不到，別說(shuō)去做了。:5s:

狗王面包

呵呵 動(dòng)物福利離我們還遠(yuǎn)得很 我在江西九江菜市場(chǎng)就看到現(xiàn)宰活狗 其他的狗就看著他的同類被活活殺死:5s:

任明武

是要尊重動(dòng)物啦，要平等．．．．．．．．

鄒德武

問(wèn)題是，現(xiàn)在好多地方連最基本的飼養(yǎng)都有問(wèn)題，和談福利？國(guó)家太大，不好弄

hran

人的福利還沒有到位呢
何談動(dòng)物?

hualin_hu

同意7樓的觀點(diǎn)！:sdsd: :sdsd:

〓太歲頭兒〓

人的福利單靠我們個(gè)人是很難做到。
但是動(dòng)物的福利個(gè)人是可以做到！:jiu:

yyhb

一直就有這樣的疑問(wèn)：動(dòng)物（尤其是生產(chǎn)動(dòng)物）福利這一問(wèn)題的提出，究竟是人類發(fā)自內(nèi)心的對(duì)動(dòng)物自身權(quán)力的追求，還是為了追求人類自身利益的無(wú)奈之舉？很多支持動(dòng)物福利的觀點(diǎn)一直與人類利益相關(guān)聯(lián)，例如不講福利會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)性能的下降，品質(zhì)的下降以及疾病的傳播等等。嗚呼，動(dòng)物福利，人類的善良還是人類的虛偽？？？？