價(jià)值采購，飼料企業(yè)最大的謊言

胡文輝

原帖由 wuxingli 于 2008-11-23 23:04 發(fā)表 胡編，我浪費(fèi)了你不少時(shí)間，表謙意。我們的思維是平行的，交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計(jì)意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個(gè)問題的兩種相反的答案，但每個(gè)答案都有其前提。所

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”

這句話一點(diǎn)也不矛盾。

前者是指“冀希望采購工作做得好，從而企業(yè)獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)，得到發(fā)展”。后者是指企業(yè)發(fā)展了，采購工作自然做得好。年飼料產(chǎn)量從萬噸到幾十萬噸，再到上百萬噸，采購工作是越來越好做。

這二種經(jīng)營理念哪一種更具有生命力，一目了然！

 

這個(gè)帖子，胡編一直就是針對(duì)單個(gè)企業(yè)而言。你可以去驗(yàn)證下，去除規(guī)模采購等特定因子影響，任何一個(gè)企業(yè)的原料采購價(jià)格和市場的行情價(jià)格，如果拉長到較長時(shí)間，比如兩三年以上，他們基本是一致的。

換言之，對(duì)企業(yè)而言，采購不能給他們帶來利潤。

 

至于平行線，其實(shí)這個(gè)世界是立體的，平行線是很少的，不能交匯，往往是因?yàn)槔斫獾牟粔颉?/P>

wuxingli

不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個(gè)了。謝謝胡總的指點(diǎn)。

大器晚成

:haqian: :haqian: :haqian: :haqian:

caolijun

原帖由 wuxingli 于 2008-11-25 10:01 發(fā)表 不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個(gè)了。謝謝胡總的指點(diǎn)。

不見得自然好做。大企業(yè)在采購方面的失誤往往對(duì)企業(yè)的傷害是致命的。

jiuyun

“利潤靠采購”這僅僅是一中思路，如果公司靠字面理解，我想，也是不應(yīng)該的

wsq123456

贊同！利潤靠采購，那大家都去玩原料不就行了，我想應(yīng)該是他們只是規(guī)模采購具備了相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)

wanghy

只能說在原料行情不穩(wěn)定的前提下，并且原料的采購價(jià)格對(duì)企業(yè)利潤起決定作用的時(shí)候，企業(yè)更應(yīng)該專注于采購這一塊。生產(chǎn)、技術(shù)、營銷都應(yīng)該配合原料采購部門運(yùn)作。當(dāng)原料行情穩(wěn)定，原料供大于求的時(shí)候，才是其它部門，特別是銷售部門發(fā)力的時(shí)候。

江燕

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。

不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”這句話說的好啊，:qinang:
朝陽中的祥云 發(fā)表于 2008-11-23 12:19

這同意這樣的說法:)3:

ldq0219

其實(shí)，采購的確能給公司帶來一定的利潤，但不是企業(yè)發(fā)展的根本；飼料企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)還是在于品牌、質(zhì)量、服務(wù)等方面

趙曉慶

個(gè)人見解，對(duì)價(jià)值采購的定義要明確，價(jià)值采購究竟是僅僅指通過采購帶來利潤，還是根據(jù)各種不同原料的價(jià)值來進(jìn)行采購，通過對(duì)原料的價(jià)格進(jìn)行判斷綜合分析后采購。如果是后者，那么價(jià)值采購就絕不是一句晃點(diǎn)我們的口號(hào) ...
acrobatcn 發(fā)表于 2008-4-9 16:50

本人比較贊同這個(gè)觀點(diǎn)，價(jià)值采購是根據(jù)價(jià)值來采購，并非按價(jià)格采購，所以采購的原料不一定是市場價(jià)格最低的，但一定要是最值的。叫做貨真價(jià)實(shí)。