價(jià)值采購，飼料企業(yè)最大的謊言

linyiwangzhi

一家飼料企業(yè)靠得是質(zhì)量和服務(wù),采購僅僅是一方面而已.

胡文輝

原帖由 wuxingli 于 2008-11-21 09:28 發(fā)表 其實(shí)，我的意思是：企業(yè)是不會(huì)放過每一個(gè)創(chuàng)造利潤(rùn)和節(jié)省成本的細(xì)節(jié)的，除非管理不善，顧及不到。采購不創(chuàng)造利潤(rùn)但可節(jié)省成本，企業(yè)不會(huì)不重視。生產(chǎn)技術(shù)當(dāng)然是創(chuàng)造價(jià)值的最直接的環(huán)節(jié)，這個(gè)當(dāng)然要重視，但是當(dāng)原料價(jià)

你這里的誤區(qū)太多。

1 不清楚采購是什么。采購就是依照企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，按照行情買回需要的原料。

2 采購不節(jié)省成本。采購行為本身不會(huì)降低成本，只有依靠企業(yè)的信譽(yù)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)才會(huì)采購回來低于行情的原料。也就是說，企業(yè)的實(shí)力才是關(guān)鍵。

3 價(jià)值采購就是一個(gè)虛偽的帽子而已。他的哪一項(xiàng)工作不是采購部應(yīng)該做的？哎，希望不要再出現(xiàn)價(jià)值生產(chǎn)、價(jià)值品管等等新名詞了。

胡文輝

另外，所舉的“成功之道”在于采購的例子，只是說明了這些企業(yè)控制成本的方法之一，和采購本身沒有任何關(guān)系。任何一個(gè)成功的企業(yè)都不會(huì)說自己的成功之道是采購的，因?yàn)槟菚?huì)讓全世界的人笑話。

朝陽中的祥云

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”!3:

朝陽中的祥云

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”這句話說的好啊，:qinang:

wuxingli

胡編，我浪費(fèi)了你不少時(shí)間，表謙意。我們的思維是平行的，交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計(jì)意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個(gè)問題的兩種相反的答案，但每個(gè)答案都有其前提。所以你理解不了我。                                          就我們討論的問題來講，從統(tǒng)計(jì)意義上講確實(shí)采購對(duì)于飼料行業(yè)來說不是最重要的，因?yàn)樗麤Q定不了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，長(zhǎng)期來看是平衡的。只有真正意義上的技術(shù)進(jìn)步才會(huì)帶來更大利潤(rùn)（經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫超額圣于價(jià)值）。但動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)相關(guān)技術(shù)十多年了沒顯著變革。                            具體到某個(gè)企業(yè)就不是這樣了。這點(diǎn)不用多說，每個(gè)在企業(yè)的人都知道采購這個(gè)位置多重要。                                                   我也從來都不同意價(jià)值采購這個(gè)詞(采購不創(chuàng)造價(jià)值，但可以轉(zhuǎn)移你的價(jià)值），我支持技術(shù)采購這個(gè)詞。                                                                              “采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”您不覺得這句話邏輯很混亂嗎？您這句話的意思是不是，采購做好了企業(yè)才能健康發(fā)展，企業(yè)發(fā)展好了可以推測(cè)采購工作一定做的也好。是這樣吧。它們?cè)谶壿嬍强刹皇腔橐蚬?nbsp;                                                                        我頭腦太單純理解不了企業(yè)管理方面的復(fù)雜東西，再則經(jīng)常引喻失意。呵呵，不好意思，多有得罪，:guzhang: :guzhang: 。

胡文輝

原帖由 wuxingli 于 2008-11-23 23:04 發(fā)表 胡編，我浪費(fèi)了你不少時(shí)間，表謙意。我們的思維是平行的，交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計(jì)意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個(gè)問題的兩種相反的答案，但每個(gè)答案都有其前提。所

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”

這句話一點(diǎn)也不矛盾。

前者是指“冀希望采購工作做得好，從而企業(yè)獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)，得到發(fā)展”。后者是指企業(yè)發(fā)展了，采購工作自然做得好。年飼料產(chǎn)量從萬噸到幾十萬噸，再到上百萬噸，采購工作是越來越好做。

這二種經(jīng)營(yíng)理念哪一種更具有生命力，一目了然！

 

這個(gè)帖子，胡編一直就是針對(duì)單個(gè)企業(yè)而言。你可以去驗(yàn)證下，去除規(guī)模采購等特定因子影響，任何一個(gè)企業(yè)的原料采購價(jià)格和市場(chǎng)的行情價(jià)格，如果拉長(zhǎng)到較長(zhǎng)時(shí)間，比如兩三年以上，他們基本是一致的。

換言之，對(duì)企業(yè)而言，采購不能給他們帶來利潤(rùn)。

 

至于平行線，其實(shí)這個(gè)世界是立體的，平行線是很少的，不能交匯，往往是因?yàn)槔斫獾牟粔颉?/P>

wuxingli

不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個(gè)了。謝謝胡總的指點(diǎn)。

大器晚成

:haqian: :haqian: :haqian: :haqian:

caolijun

原帖由 wuxingli 于 2008-11-25 10:01 發(fā)表 不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個(gè)了。謝謝胡總的指點(diǎn)。

不見得自然好做。大企業(yè)在采購方面的失誤往往對(duì)企業(yè)的傷害是致命的。