樓主: 013700846898
打印 上一主題 下一主題

[實際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

  [復(fù)制鏈接]
111樓
發(fā)表于 2010-3-15 21:54:06 | 只看該作者
看的頭暈?zāi)垦５?/td>
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
112樓
發(fā)表于 2010-3-18 13:16:25 | 只看該作者
討論就好
113樓
發(fā)表于 2010-3-18 13:59:47 | 只看該作者
學(xué)到不少知識啊，歡迎繼續(xù)討論。
114樓
發(fā)表于 2010-3-18 14:44:41 | 只看該作者
復(fù)合是可以做到的，就像你在自然狀態(tài)下取一點健康動物腸內(nèi)容物，其復(fù)合的程度能嚇?biāo)滥?！老弟，好好學(xué)習(xí)，不可妄下結(jié)論?。≡谧匀唤?，沒有哪一種微生物可以獨善其身，所以這些微生物互為環(huán)境——微生態(tài)環(huán)境。
115樓
發(fā)表于 2010-3-18 15:53:11 | 只看該作者
有這么嚴(yán)重嗎
116樓
發(fā)表于 2010-3-18 16:07:51 | 只看該作者
我同意部分樓主的觀點，能研究這么透也很不容易。
一磚拍死就不是很好了，我個人觀點也不是很同意復(fù)合的菌種，應(yīng)為無論是含量還是效果無法鑒別，也就是單一的純菌粉還是比較好的。
而唯一所選的縫合微生態(tài)制劑，就只能看硬性指標(biāo)了！
117樓
發(fā)表于 2010-3-18 16:13:04 | 只看該作者
為什么這么肯定
118樓
發(fā)表于 2010-3-18 16:30:16 | 只看該作者
活菌制劑絕對不能夠作為添加劑長期使用，別忘了抗生素濫用的后果。
xhxfc 發(fā)表于 2010-3-13 09:43

這個能說明一句嗎？他們的原理是相同的嗎？

點評

兩者的原理顯然是不相同的。但有一點是一致的，即兩者均屬于非自然的方式。還是讓抗生素回歸臨床實踐為好！  發(fā)表于 2011-1-7 16:42
119樓
發(fā)表于 2010-3-19 11:35:36 | 只看該作者
首先樓主的問題就是讓大家做廣告的，呵呵，所以廣告多很正常啊4 C* d6 _# X" w0 c
1 f  P9 R+ K2 T7 T$ k% n
我也廣告一下呵呵，株洲智薈的派富??！


原來是。。。。。。。。。
120樓
發(fā)表于 2010-3-25 18:22:48 | 只看該作者
回復(fù) 7# playboy

(⊙v⊙)嗯，有道理，樓主定位有些偏頗。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 02:04, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司