樓主: 013700846898
打印 上一主題 下一主題

[實際應用] 目前所有的復合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

  [復制鏈接]
131
發(fā)表于 2010-4-16 16:41:10 | 只看該作者
所有復合的不選,這個就砍掉了一大批

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +30 收起 理由
山中的漫游者 + 30

查看全部評分

版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

132
發(fā)表于 2010-4-16 17:41:46 | 只看該作者
樓主的說法偏激一點,但是選單一的,我贊成!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

133
發(fā)表于 2010-4-17 13:01:20 | 只看該作者
有益微生物絕對是好東西。但是他們是怎么在機體中發(fā)揮作用的呢?其實還是通過他們在腸道中分泌出的消化酶、免疫因子等具體起作用的。所以,選擇微生態(tài),活菌數(shù)不是很關鍵。
目前的微生態(tài)廠家都還是在打菌種組合,活菌數(shù)量等等的較量。其實這都不是問題的關鍵。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

134
發(fā)表于 2010-4-18 14:37:26 | 只看該作者
用發(fā)展的、動態(tài)的、辯證的觀點來對待微生態(tài)制劑!換一種思維,海闊天空!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

135
發(fā)表于 2010-4-21 00:18:50 | 只看該作者
我只想說一句:做微生態(tài)也是因地制宜,各個階段配方也不一樣,樓主不能太偏見、一竿子全掃。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

136
發(fā)表于 2010-4-21 04:13:21 | 只看該作者
不能一概而論
回復 支持 反對

使用道具 舉報

137
發(fā)表于 2010-4-23 12:53:16 | 只看該作者
說實話,現(xiàn)在市場上的微生態(tài)制劑很多,但自己充分了解自己產(chǎn)品的還比較少,很多企業(yè)都不能比較完整的介紹自己的產(chǎn)品。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

138
發(fā)表于 2010-4-23 13:07:19 | 只看該作者
毫無疑問復合的肯定比單一的要好,但要能夠說明:1、產(chǎn)品中到底有幾種益生菌,2、每種菌最低保證含量有多少,3、每一種菌的檢測方法,4、怎樣鑒別出不同菌,5、每種菌的形態(tài)是怎樣的,6、在各個不同階段的添加量是多少,7、耐受飼料制粒的研究數(shù)據(jù),8、耐受抗生素的研究數(shù)據(jù),9、是否每一次提供的貨物都能經(jīng)得起檢驗,10、產(chǎn)品研究規(guī)劃是怎樣的,這樣客戶才能放心的長久使用。以上是我公司和個人的多年試驗和使用經(jīng)驗及與相關專家討論的結果,僅供各位老師參考!有不當之處請指點,謝謝!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

139
發(fā)表于 2010-4-23 13:08:52 | 只看該作者
你說的是有點武斷,可是也有一點道理,我們公司做菌都有20年了,現(xiàn)在還是上等菌不能混合保存的,要不就有保質(zhì)期了,我膠都是單菌株的,在用時混合。不過你的武斷正是一個微生態(tài)行業(yè)的一個認識。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

140
發(fā)表于 2010-4-25 10:26:05 | 只看該作者
復合微生態(tài)制劑,好的確實很少啊。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-4 20:38, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司