快捷導航

畜牧人»論壇 › 『飼料技術(shù)』 › 品管品控 › 設(shè)備清理不到位，主要該罰生產(chǎn)部還是質(zhì)管部？ ...

123 / 3 頁下一頁

返回列表

發(fā)表帖子

回復帖子

樓主: 粗蛋白

設(shè)備清理不到位，主要該罰生產(chǎn)部還是質(zhì)管部？

[復制鏈接]

李李靜靜

11樓

發(fā)表于 2011-4-15 22:36:25 | 只看該作者

請問哪家廠啊?？雌饋磉€挺正規(guī)的，有高層定期去查這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)，實在不錯。要說該罰的話當然是兩個部門一起罰，而且大頭要生產(chǎn)部拿，最好把責任分到個人頭上，如果查出問題就從下至上一起罰，當然有罰多有罰少，這樣所有環(huán)節(jié)的人都會很有責任心。

點評

粗蛋白

支持??！發(fā)表于 2011-4-16 09:16

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學習，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。

回復支持反對

使用道具舉報

三不戒

12樓

發(fā)表于 2011-4-15 22:48:41 | 只看該作者

公司體制健全的話是應該處罰質(zhì)管的！

點評

春天的故事

嗯，要處罰也得輕重有別，不能當替罪羊。否則質(zhì)管部會沒人肯干了。發(fā)表于 2011-4-17 16:02

粗蛋白

質(zhì)管負有監(jiān)督責任，肯定也該處罰；但設(shè)備清理的主要責任人應是生產(chǎn)部，自身不作為，監(jiān)督者是事倍功半??！發(fā)表于 2011-4-16 09:15

回復支持反對

使用道具舉報

DLG

13樓

發(fā)表于 2011-4-16 11:01:12 | 只看該作者

要系統(tǒng)分析呦！如果實在產(chǎn)能小于銷量，要罰老板，早就該擴充產(chǎn)能！如果生產(chǎn)知會了營銷，而營銷怕缺料而不同意停機，要罰營銷！如果產(chǎn)能足夠，生產(chǎn)不配合，則改重罰生產(chǎn)！大家多討論

點評

粗蛋白

謝謝?。?！根據(jù)不同情況懲罰的側(cè)重點不一樣?。〔灰鲜琴|(zhì)管部背黑鍋兒！發(fā)表于 2011-4-16 12:36

回復支持反對

使用道具舉報

qq1298277636

14樓

發(fā)表于 2011-4-16 12:52:40 | 只看該作者

看來質(zhì)檢部的權(quán)力小了點

補充內(nèi)容：
應該都處罰

回復支持反對

使用道具舉報

liyi11

15樓

發(fā)表于 2011-4-16 15:36:18 | 只看該作者

兩個部門都要罰，看哪個部門的責任重，重罰那個。

回復支持反對

使用道具舉報

99842500

16樓

發(fā)表于 2011-4-16 22:11:09 | 只看該作者

這個問題很簡單嘛，看老板重不重視了，要不就把老板給炒了

回復支持反對

使用道具舉報

銀狐

17樓

發(fā)表于 2011-4-17 11:21:07 | 只看該作者

這個問題的解決方案最好是將這項工作作為生產(chǎn)部的常規(guī)化工作職能，也就是績效考核指標！這與質(zhì)管部什么關(guān)系？牽扯的越多越是推諉，罰款永遠解決不了問題

回復支持反對

使用道具舉報

YINLIANG1974

18樓

發(fā)表于 2011-4-17 11:30:24 | 只看該作者

同意17樓的說法；設(shè)備清理就好像人吃飯要洗碗一樣。

回復支持反對

使用道具舉報

銀狐

19樓

發(fā)表于 2011-4-17 11:34:50 | 只看該作者

回復粗蛋白的帖子

將這項工作作為生產(chǎn)部門的常規(guī)工作職責！再列入績效考核范圍內(nèi)，你看還有這些推諉羅亂的事情發(fā)生嗎？不用去冤枉和指責誰誰，或者那個部門，根源在于擬設(shè)立的部門該做什么？該怎樣去做？做到什么程度是做好了？簡單的事情不要負責化的去管理和運行。一個和尚有水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚呢？